Christoph Butterwegge, kandidaat van die Linke in Duitsland voor het presidentschap van dat land gaat recent tekeer tegen het basisinkomen. Zijn kritiek is dat alle beschermende maatregelen op de arbeidsmarkt zouden worden afgeschaft bij de invoering. Daarmee uit hij een ongenuanceerde kritiek, want er zijn vele varianten van basisinkomen plannen, waarbij dat niet het geval is. Maar zijn kritiek is ook, dat je in het kapitalisme geen werkelijk rechtvaardige maatschappij kunt bereiken, als de onrechtvaardige bezitsverhoudingen van de productiemiddelen niet worden veranderd, die door het basisinkomen niet worden aangetast. Het is een illusie dat in zo’n maatschappij werkelijk een vrij leven voor alle mensen kan worden gerealiseerd, iets wat de voorstanders van een basisinkomen claimen. Het verdwijnen van banen door automatisering en robotisering zou tot een heel andere conclusie moeten leiden die ter discussie moet worden gesteld. Conclusie Butterwegge: ‘Uit de vermeende kwantumsprong in de moderne productie-technologie moeten geheel andere conclusies worden getrokken. Als intelligente machines, robots en andere machines eigenlijk de basis van de maatschappelijke rijkdom productie worden, roept dit de vraag op naar het eigendom van en de beschikking over deze machines. In een rechtvaardige samenleving zouden ze niet een paar mensen, maar allen moeten dienen en toebehoren. Als de menselijke arbeid inderdaad haar betekenis verliest voor de waardeschepping, dan is een alternatief voor het kapitalisme meer dan ooit noodzakelijk. “Er is geen goed leven in de verkeerde (maatschappij)” schreef Adorno in zijn “Minima Moralia”. Zonder een systeem verandering is rechtvaardigheid, kan ware gerechtigheid niet worden gerealiseerd’. Het artikel is in het Duits, dus ja… ik hoop dat je het kunt lezen.